以评会友

    程振伟：“教授为公务员财产公示而爬行”的隐喻 {7p Ad!'  
    \&.n
_`  
    胡文江：文章以“欲扬先抑”的手法对年度热词“教授”的负面解读作了盘点，话锋一转，又将闯入公众视线的“赌徒”教授范忠信爬行1公里的丑事晒将出来，在追问范教授网络走红的过程中为读者阐释“教授为公务员财产公示而爬行”的隐喻，文章跌宕起伏，让人欲罢不能，只接着往下读。 6z>bl`P<6  
　　文章指出，“教授再次闯入关系亿万人利益的社会公共事务，因为这个教授太接地气了：他是“爬在地上”，而不是事不关己高高在上尽说雷语风凉话”，一个简单对比，境界高下立见。鲁迅先生曾说，中国自古以来就埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，就有为民请命的人，就有舍身求法的人。面对喊了好多年仍然举步维艰的“官员财产公示”现状，这个教授宁愿低下他高贵的头颅，弯下他尊贵的腰，像“狗”一样绕湖爬行一公里，这岂不正是为民请命、舍身求法吗？ >(O-|
s  
　　“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”，范老师贵为大学教授，可以说衣食无忧，犯不上为了社会公共事务这么糟蹋自己的，如今居然如此的斯文扫地，如此的丧失尊严，可以想象他对“公布官员财产”进展不理想又是怎样的失落和伤心！可又有哪一个国度的执政者忍心眼睁睁看着社会精英变得如此的狼狈不堪而依旧不思进取、无动于衷呢？教授的卑躬屈膝，难道换不来一个国家，一个民族，一个社会公共事务管理的猛醒吗？正如文章所言，一个法学教授“爬行一公里”引发社会热议，如果不能触发当政者的反思，则恰恰印证了“触动固化的利益比触动灵魂还难”。 d$W%!C@  
　　文章借势进一步探讨教授的社会职责和功能，主张“除了要搞理论研究，更要关注民生、多接地气，对关乎亿万人切身利益的社会公共事务”教授尤其要“头脚接地”，使得文章观点不断升华。作者“更希望范教授这样的法学学者用自身的影响力，从法理的角度论证‘公务员财产公示’法律的可行性”，我到觉得，法理的论证并不难，并且范教授也未必没有尝试过，“官员财产公示”正是由于在“现实中”推不动，不得已才出此下策。 j$1u7 SgW  
9_$X k3"